Гражданское и арбитражное процессуальное право

Задача 2. ООО «Лана» предъявило в арбитражный суд исковые требования к АО «Кэш» об истребовании имущества из чужого незаконного владения - находящиеся в нежилом помещении (магазине) оборотные средства. Истец сослался на вступившее в законную силу решение арбитражного суда, в соответствии с которым за ООО «Лана» признано право собственности на недвижимое имущество (магазин), указав, что решение суда имеет преюдициальное значение для данного дела. Ответчик с иском не согласился и отметил, что в решении арбитражного суда ничего не говорилось об оборотных средствах, в связи с чем оно не может иметь преюдициального значения для рассматриваемого дела. Расскажите об основаниях освобождения лиц, участвующих в деле, от доказывания. Имеет ли решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, преюдициальное значение в данной ситуации? Задача 3. АО «Элиа» обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Прогресс» о признании недействительным заключенного между ними договора купли-продажи части здания и о применении последствий недействительности этой сделки. Ответчику АО «Прогресс» направлялись определения суда первой инстанции о времени и месте проведения судебных заседаний по делу по известному суду адресу места нахождения данного юридического лица. Указанные определения не были вручены органом связи адресату по причине его отсутствия по названному адресу. Орган связи возвратил в суд почтовые отправления, указав причину их невручения: «организация не значится». Суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие ответчика и исковые требования АО «Элиа» удовлетворил. Ответчик подал апелляционную жалобу с просьбой об отмене решения, указав на то, что общество не извещалось надлежащим образом о времени и месте проведения судебных заседаний. В каких случаях лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом? Правильно ли поступил арбитражный суд первой инстанции, рассмотрев дело в отсутствие ответчика? Задача 4. ООО «Крот» обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Прогресс» о взыскании денежных средств по договору подряда. Решением арбитражного суда первой инстанции от 16 января 2017 г. исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме. АО «Прогресс» не согласилось с решением суда, посчитав, что суд при рассмотрении дела нарушил нормы материального и процессуального права, и 19 февраля 2017 г. ответчик подал апелляционную жалобу с просьбой решение арбитражного суда первой инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Расскажите о сроках подачи апелляционной жалобы. Какие полномочия существуют у арбитражного суда апелляционной инстанции? Правильно ли поступило АО «Прогресс» в данной ситуации?