Контрольная. Актуальные проблемы уголовного процесса

Вариант № 4. Теоретический вопрос: Специалист как участник уголовного процесса и его полномочия. оформление тоже самое, что и в ВКР (в файле), но скопировала невнимательно страниц 15, литературы неменьше 10. антиплагиат.ру 60% Задача № 1. Следователь принял решение изъять на главпочтамте письмо, поступившее на имя директора коммерческого магазина Киреева, привлеченного к уголовной ответственности за фи¬нансовые махинации. Явившись на почтамт, следователь предъя¬вил свое удостоверение и потребовал от начальника почты выдать ему указанное письмо для ознакомления с его содержанием. На предложение начальника почты предъявить ему постановление на изъятие письма следователь ответил, что такое постановление он представит только тогда, когда придет к выводу, что письмо имеет значение для дела. Законны ли действия следователя? Изложите основания и процессуальный порядок наложения ареста и выемки почтово-телеграфной корреспонденции. Задача № 2. Л. ворвался в комнату Г., устроил там скандал, в грубой, непристойной форме унизил достоинство потерпевшего, обзывая его и высказывая угрозы. Пока Л. буянил, Г. включил магнитофон и записал на пленку все оскорбления, угрозы и сквернословие, а наутро обратился в суд с заявлением о привлечении Л. к уголовной ответственности за оскорбление и представил магнитофонную кассету с записью «монолога» последнего. Может ли быть использована кассета в качестве источника доказательств? Если да, то какого именно? Каков процессуальный порядок обращения с подобными источниками информации?