Контрольная. Информационное право

5-10 страниц 60 % ап.ру В тео. вопросе должна быть литература и статьи и ввывод ВАРИАНТ 4 1. Теоретический вопрос: Ограничения доступа к информации на основе закона. 2. Решите следующие задачи Задача 1 13 марта 2002 г. были утверждены Правила аккредитации представителей средств массовой информации при правительстве Саратовской области. В частности, Правилами устанавливалась обязанность редакции указывать в заявке на аккредитацию в числе прочих сведений и псевдоним журналиста. В этих же правилах были установлены сроки приема заявок с 1 по 30 ноября и одновременно установлено право пресс-службы отказывать в аккредитации редакциям, подавшим заявки не в установленные сроки. В Правилах говорилось так же, что в случае утери аккредитационного удостоверения, вопрос о его восстановлении будет решаться в индивидуальном порядке. Пункт 7 данных Правил гласил, что для того, чтобы попасть в зал заседаний правительства, кроме наличия аккредитации необходимо получить специальное приглашение. Укажите, какие нормы закона «О средствах массовой информации» нарушаются данными Правилами аккредитации? Задача 2 Министерство обороны России обвинило редакцию журнала «Власть» в разглашении государственной тайны. Журнал опубликовал справочные материалы, содержащие, по мнению военных чиновников, сведения, спрятанные под грифом «совершенно секретно». По словам журналистов, информация взята исключительно из открытых источников, более того, большая часть данных опубликована в свободном доступе в сети Интернет на официальных сайтах органов власти. Для доказательства своей правоты редакция готова продемонстрировать распечатки страниц официальных сайтов и копии газетных публикаций. Может ли относиться к государственной тайне информация, размещенная в открытом доступе? Кому в этом случае нужно предъявлять обвинения? Задача 3 Съемочная группа одного из федеральных каналов снимала документальный фильм о влиянии социального окружения на формирование личности преступника. Журналисты брали телеинтервью у лиц, осужденных к лишению свободы на разные сроки. Осужденные подробно рассказывали о своем детстве, о том, что именно толкнуло их на совершение первого преступления. При этом они непринужденно держались перед камерой, не выражали протеста против съемок. Когда фильм вышел на экраны, то двое их осужденных обратились к Уполномоченному по правам человека с жалобой. Они утверждали, что нарушено их право на невмешательство в частную жизнь, и поясняли, что не думали становиться героями такого фильма, что на воле у них растут несовершеннолетние дети, которые могут увидеть этот фильм. Кроме того, этот фильм, возможно, будут показывать и через 5, и через 10 лет. Они к тому времени встанут на путь исправления, и их рассказ о себе может им повредить в будущем. Нарушили ли журналисты права осужденных? Свой ответ мотивируйте ссылками на нормы действующего законодательства.