Контрольная работа. гражданское право

вариант 3 ( для экзамена) на базе высшего образования Задание 1. Дайте определение исковой давности. Зачем устанавливается исковая давность? Для каких целей создан этот институт? Общий и специальные сроки исковой давности. Задание 2. В одной из центральных газет был опубликован фельетон под названием «Алчность неистребима», где в сатирической форме были изложены сведения о том, что сотрудники ПАО «Нефтехим» в состоянии алкогольного опьянения устроили драку, а также об управленческом кризисе в руководстве общества. ПАО «Нефтехим» расценило приведенные в фельетоне факты, как не соответствующие действительности. Представитель компании подал исковое заявление в арбитражный суд к редакции газеты и автору фельетона об опровержении порочащих сведений, защите деловой репутации и возмещении морального вреда. Суд исковое заявление отклонил, в частности, ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10, в силу которого ПАО «Нефтехим» - юридическое лицо и нравственных страданий испытывать не может. Считая позицию суда неприемлемой, компания на основании ФКЗ «О Конституционном Суде РФ» намерена оспорить конституционность п. 11 ст. 152 ГК РФ. Кроме того, ПАО «Нефтехим» намерено подать жалобу в Европейский суд по правам человека, поскольку Конвенция о защите прав человека и основных свобод 04.11.1950 г. допускает взыскание морального вреда в пользу потерпевшей стороны, в том числе юридического лица, для обеспечения действенности права на справедливое судебное разбирательство. Подготовьте мотивированное заключение по данной ситуации. Задание 3. Клинцов и Ефремова достигли соглашения в устной форме о покупке Клинцовым иконы, как подлинника антиквариата, за 140 тыс. рублей. Ефремова выдала ему расписку в получении денег. Вскоре Клинцов обратился в суд с иском о признании сделки недействительной, как заключенной под влиянием заблуждения. Данная сделка, по мнению Клинцова, была совершена путем убеждения его в том, что продаваемая икона является оригиналом старины и представляет собой антиквариат. На его предложение показать икону специалисту, Ефремова ответила отказом, гарантируя подлинность иконы и нежеланием афишировать тот факт, что она торгует антиквариатом. Позже, показав купленную икону эксперту для подтверждения подлинности, он узнал, что она является подделкой. Ефремова иск не признала и пояснила, что икона ей досталась по наследству от умершего мужа. В течение тридцати с лишним лет данная икона за пределы дома не выносилась, никаких действий с ней никто не производил. В июле 2015 г. Клинцов был в ее доме. Увидев икону, сразу захотел её купить. Какое решение должен вынести суд?