Контрольная работа по предпринимательскому праву (3 задачи)

Дедлайн 31.05.2021 22:00 Решение 3 задач, Оценивание: От 0 до 7 баллов за каждую задачу. Критерий правильность решения, ответы на все вопросы. Дополнительно: 0-2 балла – аккуратность изложений 0-2 балла – лаконичность и отсутствие не относящихся к фабуле деталей. Задача № 1. При исполнении кредитной организацией поручения налогоплательщика о перечислении сумм налогов в бюджет была допущена техническая ошибка, повлекшая зачисление данных средств на счет другого клиента банка. Выявлено это было лишь по прошествии некоторого времени, когда срок уплаты данного налога уже истек. Кто должен нести ответственность за неуплату налога? С кого будут взысканы суммы неуплаченного налога и в каком порядке? Задача № 2. Гражданин Васильев, проживающий, работающий и зарегистрированный по месту пребывания в Санкт-Петербурге, но прописанный в Петрозаводске, в 2018 году продал свою машину за 100 тыс. рублей. 18 апреля 2019 года он подал налоговую декларацию по форме 3 НДФЛ в налоговую инспекцию № 22 города Санкт-Петербурга, в которой отразил данные действия. Однако, декларация ему была возвращена, так как по мнению налоговой инспекции ее нужно было направить в налоговые органы города Петрозаводска. Васильев смог прибыть в Петрозаводск и подать декларацию только во время своего отпуска 18 июля. Налоговая инспекция Петрозаводска по результатам камеральной налоговой проверки, начислила Васильеву НДФЛ в сумме 13 тысяч рублей, а также вынесла решение о привлечении Васильева к налоговой ответственности по ст. 119 НК РФ в размере 1950 рублей за пропуск срока подачи декларации. Гражданин Васильев с решением налоговых органов не согласился и направил заявление в суд. В нем он указал, что он подал декларацию своевременно, однако ее вернули. Значит нет оснований к привлечению его к ответственности. Он считает, что подал декларацию верно, а если и ошибся с местом, то налоговая инспекция Санкт-Петербурга обязана была ее перенаправить в Петрозаводск. Кроме того, НДФЛ предполагает получение дохода, однако никаких доходов он не получил, так как эту машину ранее он купил за 80 тыс. рублей, а в ее ремонт после покупки вложил еще 40 тысяч. Продал же он ее всего за 100 тысяч рублей. В суд он представил документ, что является инвалидом и освобожден от всех налогов на транспорт по Закону Санкт-Петербурга от 04.11.2002 N 487-53 (статья 4-1). Налоговая инспекция ему указала, что он не является жителем Санкт-Петербурга, поэтому льгот у него нет. Каков срок подачи деклараций по налогу на доходы физических лиц? В какую налоговую инспекцию подаются налоговые декларации? Должен ли был Васильев направлять декларацию? Ошибся ли Васильев с местом ее подачи? Правильно ли исчислен налог? Обязаны ли налоговые органы перенаправлять декларации в иные органы? Оцените действия и аргументы сторон. Имеются ли нарушения в действиях Васильева и налоговой инспекции.  Задача №3. Налоговая инспекция вынесла решение от 21.04.2019 о взыскании со счета ГУП «Красная звезда» недоимки по налогам за 2011-20013 годы. В августе 2019 года указанное решение было признано недействительным арбитражным судом по заявлению налогоплательщика в связи с тем, что, несмотря на установленную судом задолженность ГУП «Красная звезда» по налогам, налоговый орган пропустил сроки для осуществления принудительного взыскания недоимки за упомянутый период. ​Налоговая инспекция направила в адрес ГУП «Красная звезда» требование от 09.10.2019, в котором предложила ему уплатить пени, начисленные на сумму указанной недоимки, за сентябрь 2019 года. ​Оцените правомерность действий налогового органа.