Предпринимательское право

ООО «Чивас» договорилось с банком о выдаче кредита на сумму 8 млн руб. От имени ООО «Чивас» кредитный договор подписал директор, а со стороны банка заместитель председателя правления по кредитованию Клюкин. 1. В качестве обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита ООО «Чивас» передало банку в ипотеку занимаемое им офисное помещение. Договор ипотеки был подписан директором ООО «Чивас» и председателем правления банка. Однако после завершения процедуры государственной регистрации ипотеки банк отказался выдать кредит, сославшись на то, что кредитный договор был подписан Клюкиным с превышением полномочий, поскольку в выданной ему доверенности предусмотрено полномочие подписывать кредитные договоры на сумму не более 5 млн руб. Кроме того, председатель правления банка пояснил, что согласно уставу банка кредитные сделки на сумму, превышающую 7 млн руб, должны быть одобрены советом директоров банка. 2. ООО «Чивас» обратилось в суд с иском о понуждении банка к исполнению обязательства. В исковом заявлении ООО «Чивас» указало, что банк фактически одобрил подписанный Клюкиным договор, заключив в обеспечение обязательств по нему договор ипотеки. 3. Суд, сославшись на положения ст.174 ГК РФ, признал кредитный договор недействительным и отказал ООО «Чивас» в иске. 4. Какие органы образуются в обществах с ограниченной ответственностью? Как и где определяется компетенция органов юридических лиц? Правомерно ли решение суда?