Решение задач

Определением Сормовского районного суда г. Н. Новгорода было отказано в удовлетворении заявления Васильева В. Н. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения названного районного суда об отказе в выплате пая. В частной жалобе, поданной в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда, Васильев В. В. просил отменить указанное определение как незаконное. В жалобе он ссылался на то, что суд первой инстанции не принял во внимание, что одним из свидетелей, а также представителем ответчика и представителем третьего лица суду первой инстанции были даны ложные показания и объяснения. Также за- явитель указывает на подложность справки о полной выплате пая в ЖСК. По поводу мошеннических действий председателя ЖСК, заключаю- щихся в выдаче справки о полной выплате пая, он обратился в право- охранительные органы, и по данному факту проводится проверка. Имеются ли в данном случае основания для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам? Решить через судебную практику и пленум постановления. Можно через закон федеральный