Решение задач. Нотариат

Сдать нужно 10 декабря до 12:00 по МСК Задача № 1 Ш. обратилась в суд с иском к Ш.Л., Ш.О., Д., ООО "Проммонтаж", ЗАО "Белореченское монтажное управление специализированное" о признании права собственности на супружескую и наследственную долю в совместно нажитом имуществе, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, ссылаясь на то, что 2 сентября 2007 года умер ее муж Ш.А., с которым она состояла в браке с 1980 года. В период совместной жизни Ш.А. приобретено ООО "Проммонтаж" и акции ЗАО "Белореченское монтажное управление специализированное", где он стал единственным учредителем. После смерти Ш.А. наследниками первой очереди являлись она (истица), три дочери умершего и его мать, которая отказалась от наследства в пользу детей умершего. Несмотря на то, что заявлений об отказе от права собственности на супружескую долю она не подавала, свидетельства о праве собственности на наследство по закону выданы нотариусом всем наследникам поровну (по 1/5 доле), без учета ее супружеской доли в наследственном имуществе. Между тем, поскольку ООО "Проммонтаж" и акции ЗАО "Белореченское монтажное управление специализированное" приобретены Ш.А. в период брака, истица просила суд признать за ней право на 3/5 доли указанного имущества. Судом установлено, что в соответствии с уставом ООО "Проммонтаж", зарегистрированным на основании постановления главы г. Белореченска от 19 апреля 1999 года, учредителем ООО "Проммонтаж" являлся Ш.А. Уставной капитал общества составлен за счет имущественного вклада участника Ш.А. и состоял из одной доли, то есть 100% в размере 350000 рублей. По договорам купли-продажи акций от 10 августа 2006 года и от 28 ноября 2006 года Ш.А. приобрел обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО "Белореченское монтажное управление специализированное" в общем количестве 14000 штук. За период с 4 мая 2006 года по 2 сентября 2007 года проведены операции по переходу права собственности акций именных обыкновенных ЗАО "Белореченское монтажное управление специализированное" на имя Ш.А. в количестве 25437 штук. Собственность на данные акции возникла у Ш.А. на основании договоров купли-продажи, за исключением приобретения права собственности на одну акцию, приобретенную по договору дарения. Данные сделки никем оспорены не были. Решением Белореченского районного суда Краснодарского края от 20 октября 2008 года исковые требования Ш. удовлетворены. Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 4 декабря 2008 года решение суда первой инстанции отменено принято новое судебное постановление которым, в удовлетворении исковых требований Ш. отказано. В надзорной жалобе Ш. ставит вопрос об отмене определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 4 декабря 2008 года с оставлением в силе решения Белореченского районного суда Краснодарского края от 20 октября 2008 года. Вопросы: 1. Все ли имущество, приобретенное супругами в период брака, имеет режим совместной собственности? 2. Верно ли утверждение, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона? 3. На ком лежит бремя доказывания того, что имущество было приобретено за счет личных средств одного из супругов? 4. Можно ли утверждать о том, что получение свидетельства как документа, доказывающего право супруга на долю в общем имуществе, приобретенном в период брака, является обязанностью пережившего супруга? 5. Каким образом определяется место выдачи свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов? 6. Может ли быть определена в свидетельстве о праве собственности доля умершего супруга в общем имуществе? 7. Есть ли основания для отмены определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 4 декабря 2008 года?