Контрольная по правовому предмету
решение задач по транспортному праву СРОК 24 ноя 20-00
Тип работы:
Контрольная
Предмет:
по транспортному праву
Описание:
Задачи 20 и 140
Примечания по решению написаны в файле, но сейчас напишу сюда дополнительно:
Методические рекомендации по решению задач:
1. Установить количество действующих в задаче лиц.
2. Определить какие действия или юридически значимые бездействия совершили данные лица.
3. Определить правомерность или не правомерность каждого
действия либо юридически значимого бездействия, каждого
лица указного в задаче.
4. В случае если указанные в задаче лица совершили неправомерные действия дать им правовую оценку или квалификацию (т.е. установить какой закон или нормативно-правовой
акт нарушен, какая ответственность наступает за его
нарушение и порядок наступления этой ответственности),
обосновывая свою точку зрения действующей нормативноправовой базой РФ.
Контрольные работы для студентов
Вопросы:
1. Дайте правовую оценку всем действиям (бездействиям)
всех лиц указанных в задаче.
2. Решите задачу обосновывая свои решения и выводы ссылками на Конституцию РФ, законы РФ, нормативно-правовые
акты, руководящие постановления Конституционного Суда
РФ, Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ и
судебную практику.
3. Квалифицируйте если это необходимо действия (бездействия) всех указанных в задаче лиц.
20. У автомобиля, управляемого водителем Колесниченко, не работали в установленном режиме внешние световые приборы. Выявив этот
факт, инспектор дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения (ГИБДД) отстранил водителя от управления автомобилем, а само транспортное средство задержал, поместил его на охраняемую площадку, которая была специально предназначена для хранения задержанных транспортных
средств. О задержании автомобиля инспектор ДПС сделал запись в
составленном им протоколе об административном правонарушении,
совершенном Колесниченко. Водитель направил жалобу начальнику
отдела ГИБДД на действия инспектора в связи с тем обстоятельством,
что инспектор не составил отдельного протокола о задержании транспортного средства, в результате чего из автомобиля пропали личные
вещи.
140. Акционерное общество «Нефтехлм» обратилось с иском к Титову
о взыскании ущерба, причиненного пожаром на складе общества. В исковом заявлении указывалось, что Титов работал в качестве водителя
автомашины-бензовоза и вследствие неправильной эксплуатации автомашины допустил утечку перевозимой олифы, чем причинил истцу материальный ущерб на сумму иска. Арбитражный суд, руководствуясь
нормами о деликтной ответственности, иск акционерного общества удовлетворил и взыскал с Титова указанную сумму. Титов обжаловал решение суда в кассационном порядке.
Дата заказа:
22 ноября 2020
Дата выполнения:
23 ноября 2020
Номер заказа:
271740
Стоимость:
990 ₽
Файлы для заказа
аналогичной или другой работы
Похожие заказы