Решение задач. право рф

А. обратилась в суд с иском к страховой компании «К.» о взыскании страхового возмещения. Судом установлено, что её супруг С. участвовал в многоцентровом, рандомизированном, двойном слепом, в параллельных группах, активно контролируемом клиническом исследование по оценке эффективности и безопасности лекарственного средства с оценкой влияния на заболеваемость и смертность у пациентов с хронической сердечной недостаточностью в соответствие с клиническим протоколом. До начала клинических исследований С. прошёл медицинское обследование, результаты которого показали, что он полностью здоров. Фармацевтическая компания «Н.», получившая разрешение на организацию проведения клинического исследования лекарственного препарата застраховала имущественный интерес С., связанный с причинением вреда его жизни и здоровью в результате проведения клинического исследования. В соответствие с договором страхования размер страховой выплаты по договору составляет в случае смерти пациента два миллиона рублей на каждого пациента, участвовавшего в клиническом исследовании лекарственного препарата. После начала приёма лекарственного средства С. стал регулярно жаловаться на плохое самочувствие, отмечал такие симптомы как: слабость, удушье, резкую потерю веса. Однако, клиническое исследование не было приостановлено. После неоднократного приема препарата, С. с резким ухудшением здоровья поступил в стационар, где у него было выявлено онкологическое заболевание. С. скончался. Причиной смерти С. явилось заболевание - рак левой почки IV стадии с метастазами в органы, а также развитие необратимой сердечно-сосудистой недостаточности с отеком легких. Представители ответчика исковые требования не признали, считают, что отсутствует причинно-следственная связь между смертью С. и его участием в клиническом исследовании. Согласно выводам эксперта и специалистов между приемом препарата и наступлением смерти гражданина С. невозможно установить причинно-следственную связь, а также в целом причину возникновения онкологического заболевания. Аналогичной позиции придерживались представитель третьего лица– организации, проводившей клиническое исследование лекарственного препарата. Подлежат ли удовлетворению требования истца?