Решение задач "Таможенного право Республики Казахстан"

Решение задач: Кейс 1 Гражданка РК Семенова С.С. направляясь в туристическую поездку в Турцию, не внесла в таможенную декларацию серебряные серьги, доставшиеся ей от бабушки, Манукян Ш.Ю., 1900 года рождения. Серьги были обнаружены в ее багаже (в сумочке), при проведении процедуры таможенного досмотра. Кроме того, были обнаружены денежные средства: 750 000 тенге и 11000 долларов США, а также кредитные карточки VISA, не внесенные в таможенную декларацию. Результатом таможенного досмотра стало привлечение Семеновой С.С. к административной и уголовной ответственности. Определите, какие виды правоотношений рассматриваются в данном кейсе. Ответ обоснуйте. Кейс 2 Перед выездом за границу гражданин Боранов С.Т. обратился в таможню с целью получения информации относительно того, можно ли будет ему привезти из другой страны картину, меховые изделия и ювелирные украшения, которые он намеревался приобрести. Также его интересовал вопрос о том, должен ли будет он уплачивать таможенные платежи и в каком размере. В таможне ему пояснили, что такая информация может быть ему предоставлена только на платной основе. Вправе ли таможенные органы осуществлять информирование и консультирование граждан на платной основе? Изменится ли решение задачи, если с аналогичным вопросом в таможню обратится юридическое лицо? Ответ обоснуйте ссылками на таможенное законодательство. Кейс 3 В адрес индивидуального предпринимателя Цапкина Р.Т. в рамках заключенного ранее внешнеторгового контракта поступила партия оборудования для пошива одежды. Товар был помещен на СВХ открытого типа, принадлежащий ОАО «Брокер&СО». Через 1 месяц по звонку руководителя ОАО «Брокер&СО» Цапкину Р.Т. был выдан его товар без предъявления документов, свидетельствующих о таможенной очистке товара. Впоследствии работники СВХ подделали документы на выданный товар. В результате таможенной проверки, проведенной на СВХ, сотрудниками таможенного органа был выявлен факт выдачи оборудования Цапкину Р.Т., при этом ущерб государству в виде неуплаченных таможенных платежей составил 659 тыс. тенге. В ходе проверки было выявлено еще 15 эпизодов выдачи товара со склада. Совокупный ущерб, причиненный государству, составил 35 787 тыс. тенге. Кто понесет ответственность за данные правонарушения? Какие виды правоотношений рассматриваются в данном кейсе? Ответ обосновать со ссылкой на соответствующие правовые нормы, регламентирующие этот вопрос. Кейс 4 На семинаре по таможенному праву между студентами Тураровым и Ахметовым разгорелся спор, относительно того, какие акты таможенного законодательства подлежат применению к правоотношениям, возникшим как следствие незаконного перемещения товаров и транспортных средств через таможенную границу и последующего выявления таможенными органами факта такого перемещения. Тураров утверждал, что следует применять акты законодательства, действовавшие на момент фактического перемещения товаров и транспортных средств через таможенную границу, и, следовательно, исходя из этого исчислять размер неуплаченных таможенных платежей и применять соответствующие штрафные санкции. А по версии Ахметова, применению подлежит законодательство, действующее на момент обнаружения факта незаконного перемещения товаров и транспортных средств через таможенную границу. Кого бы Вы поддержали в этом споре? Ответ обосновать со ссылкой на соответствующие правовые нормы, регламентирующие этот вопрос. Кейс 5 Кто должен нести ответственность за уплату таможенных платежей, если на склад временного хранения товары были помещены по указанию таможенного органа без заключения соответствующего договора между владельцем склада и лицом, поместившим товары на этот склад? Какие виды правоотношений рассмотрены в кейсе? Ответ обосновать ссылками на положения действующего таможенного законодательства.