Решение задач уголовно процессуального права Республики Казахстан

Решение задач уголовно процессуального права Республики Казахстан Задача № 1 Акулов обвинялся в том, что он, находясь в неприязненных отношениях с Фроловым, в ночь на 29 июня покушался на умышленное уничтожение имущества Фролова путем поджога его дома. Акулов не признавал себя виновным в покушении на поджог и на допросе заявил, что в ночь на 29 июня он пас колхозных лошадей и никуда не отлучался. О том, что в эту ночь кто-то пытался поджечь дом Фролова, он узнал только утром 30 июля от полевого сторожа колхоза. Каков предмет показаний обвиняемого? Каковы возможные способы и процессуальные способы проверки показаний Акулова? Задача № 2 Киреева, потерпевшая по делу о краже из ее квартиры предметов одежды, дала показания об обстоятельствах обнаружения пропажи этих вещей, их характерных приметах и признаках и заявила, что в совершении кражи она подозревает свою соседку Быкову, которая нигде не работает, пьянствует и питает к ней враждебные чувства. Кукушкина сообщила также, что ее знакомый Теркин видел у Быковой зимнее пальто и сапожки, похожие на похищенные у нее вещи. Дайте оценку показаниям потерпевшей. Определите, к какому виду доказательств относятся данные показания. Задача № 3 По делу по обвинению Артюхова в умышленном причинении Синякову менее тяжких телесных повреждений потерпевший сообщил, что очевидцами этого преступления были малолетний Юра Семенов, престарелый Воронков, глухонемой Силин и сестра обвиняемого Артюхова. Он просил вызвать и допросить их. В качестве кого и по поводу каких обстоятельств могут быть допрошены указанные Синяковым лица? Каковы процессуальные обязанности и права этих лиц в случае их вызова на допрос? Задача № 4 В городском парке проводилось праздничное мероприятие, на котором присутствовали родители с детьми. Гражданин Баранов на данном мероприятии появился в нетрезвом виде, имея намерение подойти поближе к выступающим артистам, толкал зрителей, при этом громогласно выражался нецензурными словами, на сделанное замечание со стороны гражданина Третьякова должным образом не отреагировал, а в ответ ударил кулаком несколько раз в область лица. Граждане захвалили лицо, совершившее хулиганские действия, и доставили в отдел досудебного расследования. По данному факту следователь принял решение начать досудебное расследование. Какое количество лиц необходимо допросить следователю в качестве свидетелей? Как определяются пределы доказывания? Задача № 5 31 марта в 22 часа в ДП г. Алматы г. Могилева с заявлением обратилась гр-ка Климова И.Н., которая сообщила, что около 20 минут назад, возле кинотеатра «Целинный» неустановленный преступник открыто похитил мобильный телефон «Айфон 7» и с места преступления скрылся в сторону стадиона Центрального стадиона. Спустя 10 минут нарядом ППСМ по подозрению в совершении преступления был задержан и доставлен в Департамент полиции несовершеннолетний Кузьмин Г.Е. 15.11.2007 года рождения, схожий по приметам с лицом, совершившим данное преступление, у которого при личном обыске был обнаружен похищенный телефон. Подозреваемый отрицал данный факт, утверждая, что телефон принадлежит ему, и он его ни у кого не похищал. Оцените правомерность действий сотрудников полиции. Какая мера процессуального принуждения применена ими в данном случае? Имеются ли для этого основания? Составьте процессуальные документы, фиксирующие применение данной меры принуждения.