Решение задач. Уголовный процесс

Задание № 7. После предъявления Ежову обвинения в совершении кражи из квартиры по улице Московской следователь спросил, признает ли Ежов себя виновным в предъявленном обвинении. Записав утвердительный ответ Ежова, следователь предложил ему собственноручно написать показания по существу обвинения. После написания обвиняемым Ежовым собственноручных показаний следователь задал ему следующий вопрос: «Следствие располагает данными, что Вы совместно с Вашим братом Алексеем неоднократно сбывали подросткам наркотические вещества. Что можете сообщить по этому поводу?» Обвиняемый Ежов отвечать на этот вопрос отказался. Допущены ли нарушения процессуального порядка допроса обвиняемого? Обязан ли Ежов отвечать на поставленный вопрос? Задание № 8. В отдел полиции обратился Сурков и сообщил, что час назад, когда он, управляя своим автомобилем, стоял в «автомобильной пробке», неизвестный мужчина резко открыл заднюю дверь его автомобиля и выхватил оттуда портфель, не представляющий ценности, с деньгами в сумме 200 000 рублей. По данному факту было возбуждено уголовное дело. В тот же день недалеко от места совершения преступления по сообщенным Сурковым приметам сотрудниками полиции задержан Филеров, которого опознал потерпевший. На допросе в качестве подозреваемого Филеров признался в хищении портфеля, но пояснил, что в портфеле денег не было, поэтому он выбросил портфель в реку. Следователь, не проведя более никаких следственных действий, вынес постановление о привлечении Филерова в качестве обвиняемого в совершении грабежа (ч. 1 ст. 161 УК РФ). Перед началом допроса Филерова в качестве обвиняемого следователя срочно вызвали на выезд для осмотра места происшествия. Филеров сказал, что не будет менять своих показаний, данных им в качестве подозреваемого. Тогда следователь предложил подписать ему и защитнику пустой бланк протокола допроса обвиняемого, пообещав позже переписать туда показания Филерова из протокола допроса его в качестве подозреваемого. Филеров и защитник с этим согласились. Какие нарушения уголовно-процессуального закона допущены следователем при привлечении Филерова в качестве обвиняемого? Имелись ли в данном случае основания предъявления Филерову обвинения по ч. 1 ст. 161 УК РФ? Решить со ссылкой на судебную практику и по возможности постановления по теме, Если есть.