Решить 2 ситуационные задачи (задания в конце текста задач)

1. Ситуационная задача: Общество "Сальса" г. Курган (Заказчик) обратилось в арбитражный суд с иском о возложении на общество "ПСК ФинИнвест" г. Барнаул (Подрядчик) обязанности безвозмездно устранить недостатки в работе, выполненной на объекте "Торговоразвлекательный центр «Ромашка» в г. Барнауле, указанные в заключении закрытого акционерного общества "ЭкспертПроект" от 30.09.2016, выполнив в течение трех месяцев со дня вступления в силу решения арбитражного суда ремонтно-строительные работы. Требования Заказчика обоснованы тем, что между сторонами был заключен договор подряда №907 от 23.05.2014, в соответствии с которым обществом "ПСК ФинИнвест " были выполнены, а обществом "Сальса" приняты работы по строительству объекта: "Торговоразвлекательный центр «Ромашка» в г. Барнауле При приемке выполненных работ Заказчиком были обнаружены недостатки, о чем составлен акт, а впоследствии для выяснения характера и причин возникновения недостатков, ЗАО "ЭкспертПроект" было проведено экспертное исследование, которым установлено, что недостатки возникли по вине Подрядчика, но являются устранимыми. Подрядчик против заявленных требований возражал, указывая, что договор подряда №907 от 23.05.2014 является незаключенным, поскольку сторонами не согласовано существенное условие о сроках выполнения работ, вследствие чего какие-либо обязательства по устранению недостатков у него отсутствуют. 1. Определить подведомственность и подсудность спора. 2. Определить предмет доказывания по делу, и факты, подлежащие доказыванию каждой из сторон. 3. Разработать правовую позицию для защиты интересов каждой из сторон спора. Недостающие сведения, дополните самостоятельно. 4. Составить проект искового заявления от имени Заказчика и проект отзыва от имени Подрядчика в соответствии с разработанной правовой позицией. 2. Ситуационная задача: Семенов В.С. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решений администрации Костромского муниципального района Костромской области об отказе в предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка от 01.11.2016 года N 5372з и от 25.11.2016 года N 5483з, в котором указал, что обращался в администрацию Костромского муниципального района Костромской области с заявлениями о предварительном согласовании предоставления в аренду сроком на три года земельных участков площадью 980 кв. м и 609 кв. м соответственно для ведения огородничества, с приложением схемы расположения этих участков. Решениями администрации Костромского муниципального района Костромской области от 01 и 25 ноября 2016 года N 5372з и N 5483з соответственно, отказано в предварительном согласовании предоставления земельных участков в аренду. Считая указанные решения органа местного самоуправления незаконными, Корольков В.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением об их отмене. 1. Определить подведомственность данного спора с учетом характера и оснований заявленных требований. 2. Определить круг обстоятельств, подлежащих установлению судом для правильного рассмотрения и разрешения указанного административного дела. 3. Разработать правовую позицию для защиты интересов Королькова В.Г. 4. Составить проект административного искового заявления с учетом условий задачи. Недостающие сведения дополните по своему усмотрению.