уголовный процесс

Задание № 5. Петров, обвиняемый в краже скрипки из клуба завода, на допросе показал, что соучастником кражи был Сергеев. Сергеев на допросе сообщил, что знает Петрова давно, они вместе учились в ПТУ, а затем работали на одном заводе и даже в одном цехе. Особой дружбы между ними не было, поддерживали товарищеские отношения. О совершенной Петровым краже ему ничего не известно, участия в ней он не принимал, и Петров никогда ничего ему о краже не говорил. Следователь провел очную ставку между обвиняемым Петровым и подозреваемым Сергеевым. Первым на очной ставке давал показания Сергеев. Он повторил свои прежние показания. Петров же отказался от своих прежних показаний и заявил, что ранее он оговорил Сергеева, так как затаил на него обиду за то, что от «отбил» у него любимую девушку. Каковы основания, цель и порядок производства очной ставки? Соблюдены ли требования закона про производстве очной ставки? Проанализируйте ситуацию с точки зрения доказывания. Задание № 6 20 мая Иванов был задержан по подозрению в совершении разбоя 1 февраля. В момент задержания Иванов имел длинные волосы, бороду и усы. Потерпевший на допросе заявил, что он может опознать злоумышленника, назвал его приметы, и, в частности, заявил, что у того были короткие волосы, а лицо гладкое и чистое. На опознании потерпевший заявил, что никого не опознает. Тогда следователь отпустил всех лиц, участвовавших в опознании, а оставшемуся подозреваемому предложил, чтобы он подстригся и сбрил бороду и усы, иначе это будет сделано принудительно. Подозреваемый заявил, что никогда не выполнит рекомендацию / требование следователя. Как должен поступить следователь? Оцените законность рекомендации / требования следователя? Возможно ли произвести опознание другим способом?