Задачи

Задача № 1 Марковский, начиная с сентября 1996г., незаконно хранил дома у сестры в тайне от нее найденный им на улице исправный пистолет системы «ТТ». Пистолет был случайно найден сотрудниками правоохранительных органов, проводившими в декабре 2009г. обыск у сестры Марковского в связи с преступлением, совершенным ее мужем. 1. Определите время совершения преступления (моменты начала и окончания). 2. По какому уголовному закону следует квалифицировать действия Марковского? (В течение указанного времени последовательно действовали ст. 218 УК РСФСР 1960г. ( в ред. 1982 и 1995гг.) и ст. 222 УК РФ ( в ред. 1996, 1998 и 2003гг.). Из них самой мягкой являлась ст. 222 УК РФ в ред 1996г., предусматривавшая максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, а самой строгой – ст. 218 УК РСФСР в ред. 1995г., предусматривавшая максимальное наказание в виде лишения свободы на срок от трех до восьми лет). 3. Подлежит ли Марковский уголовной ответственности, если он избавится от пистолета до его обнаружения сотрудниками полиции, уничтожив его? Сдав его в правоохранительные органы? 4. Определите подследственность по данному уголовному делу. 5. Являются ли допустимыми показания подозреваемого (обвиняемого), полученные по поводу обыска, если при этом следственном действии присутствовали понятые, но не было защитника. 6. Назовите основания и порядок производства обыска применительно к условию задачи. Задача 2 Действовавшая во время совершения преступления редакция санкции статьи уголовного закона предусматривала два альтернативно указанных основных вида наказания: штраф и лишение свободы. К моменту рассмотрения дела в суде вступил в силу новый уголовный закон, предусмотревший в санкции статьи один основной вид наказания – штраф, однако повысивший его размеры по сравнению со старым уголовным законом. Кроме того, к моменту рассмотрения дела в суде вступил в силу новый уголовно-процессуальный закон. 1. Что понимается под обратной силой уголовного закона? В каких случаях уголовному закону придается обратная сила? 2. Имеет ли в описанной ситуации новый уголовный закон обратную силу, т.е. следует ли переквалифицировать преступление, совершенное в период действия утратившего силу закона, на новый уголовный закон? 3. В каких пределах (если новый закон имеет обратную силу) можно назначать штраф: в пределах, установленных старым уголовным законом или новым? 4. Имеет ли обратную силу уголовно-процессуальный закон? 5. Допускается ли при рассмотрении и разрешении уголовных дел применении аналогии уголовно-процессуального закона и (или) уголовно-процессуального права? 6. Применяются ли в уголовном судопроизводстве РФ международно-правовые акты, подписанные и ратифицированные СССР? На каком основании. Задача 3 Лицо без гражданства Саидов (постоянно не проживающий на территории РФ) и гражданин Франции Анри Дюпон, действуя на почве личных неприязненных отношений, сговорились о совершении убийства гражданина Германии Рихарда Планка. С этой целью при встрече в Москве Саидов указал Дюпону, где последний в Лондоне может приобрести пистолет, из которого Дюпон впоследствии там же убил Планка. 1. Решите вопрос об уголовной ответственности обоих соучастников, задержанных впоследствии в Санкт-Петербурге. 2. Изменится ли решение, если один из соучастников – Саидов, будет задержан во время полета по маршруту «Москва - Пекин» на борту воздушного судна компании «Аэрофлот», находящегося в воздушном пространстве КНР? 3. Изменится ли решение, если Саидов будет являться постоянно проживающим в РФ лицом без гражданства? 4. К каким мерам процессуального характера относится задержание? 5. Что является основанием для задержания Саидова и Анри Дюпона? 6. На какой срок могут быть задержаны подозреваемые? 7. Какой порядок задержаний Саидова и Анри Дюпона, имеются ли отличия? Задача 4 Миронов был осужден по ч.1 ст. 116 УК РФ за нанесение побоев при следующих обстоятельствах. Миронов узнал, что подростки Косырев, Рогов и Титов, которым было по 9 лет, избили его сына Павла, 11 лет. В связи с этим возмущенный Миронов решил пойти к родителям этих подростков и разобраться, но, встретив во дворе Рогова и Титова, не сдержался и нанес им несколько ударов своим брючным ремнем, причинив Титову кровоподтек в подлопаточной области. По заключению судебно-медицинского эксперта, от действий Миронова никакого вреда подросткам не наступило, в то время как сыну Миронова в результате его избиения причинена закрытая черепно-мозговая травма с ушибом мягких тканей головы и сотрясением головного мозга, ушибы туловища и почки 1–й степени. По факту причинения подросткам телесных повреждений Миронову Павлу отказано в возбуждении лишь в связи с недостижением ими возраста, с которого наступает уголовная ответственность, и они поставлены на учет в комиссии по делам несовершеннолетних. Миронов во время конфликта с подростками находился в состоянии сильного душевного волнения, которое было вызвано неправомерными действиями самих потерпевших. 1. Дайте определение понятия «преступление» и раскройте его признаки. 2. Является ли деяние, совершенное Мироновым преступлением? Если да, ответьте на следующие вопросы: - какой категории оно относится; - в какой форме будет производиться предварительное расследование; - кто разрешает споры о подследственности уголовного дела; - определите подсудность по данному уголовному делу. 3. В чем заключается отличие малозначительного деяния (ч.2 ст. 14 УК РФ) от преступления? Задача 5 Между соседями Поповым и Спиридоновым сложились неприязненные отношения на почве споров о границе землевладения. Во время отъезда Попова Спиридонов поставил забор между участками. Вернувшись и увидев забор, Попов заявил, что не потерпит такого посягательства на свои права, и поджег забор. Поднявшийся ветер привел к тому, что огонь перекинулся на дом Спиридонова и гараж, в котором стояла его автомашина. Несмотря на старания пожарных и местных жителей, спасти имущество Спиридонова не удалось. Попов, раскаиваясь в содеянном и видя, что семья соседа осталась без крова, возместил большую часть ущерба, а также своим трудом помогал при строительстве нового дома. 1. В чем отличие преступления от малозначительного деяния? 2.Может ли постпреступное поведение лица повлиять на отнесение деяния к малозначительному? 3. Квалифицируйте содеянное Поповым. 4. Определите подследственность и подсудность по данному уголовному делу. 5. К какому виду уголовного преследования относится данный состав преступления? 6. Кто имеет право на возбуждение уголовного дела? 7. В течение какого времени с момента, когда стало известно о совершенном преступлении, должно быть возбуждено уголовное дело?