задачи по гражданскому процессуальному праву

Задача No 62 В защиту интересов Российской Федерации в суд с иском о взыска- нии с государственного учреждения здравоохранения «Оловяннинская центральная районная больница» денежных средств, использованных не по целевому назначению, обратился прокурор. Суд в принятии заявления отказал, мотивируя это тем, что данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке граж- данского судопроизводства. Экономические споры и другие дела, свя- занные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, в силу ч. 1 ст. 27 АПК РФ отнесены к подведомственности арбитражных судов. Поэтому прокурор должен обратиться с соответству- ющим заявлением в арбитражный суд. Правильно ли определение суда? Задача No 63 15 мая 2017 г. Цаплина И. обратилась в суд с иском к Саруханову А., Сарухановой Ю. и их несовершеннолетнему сыну Саруханову С. о высе- лении их как временных жильцов и снятии их с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: Московская область, Клинский район, дер. Рахманово, д. 5. В обоснование заявленных требований истица указала, что явля- ется собственником 1⁄2 доли индивидуального жилого дома, площадью 44,9 кв. м, расположенного по указанному выше адресу. Другая 1⁄2 доля указанного дома принадлежала Потаповой, скончавшейся 28 ноября 2016 г. В настоящее время истец нуждается в жилье, однако проживать в доме не может. В нем зарегистрированы и проживают Сарухановы, которые пользуются всеми помещениями дома. Цаплина утверждает, что согласия на их регистрацию и вселение в жилое помещение не давала. В связи с тем, что дом Сарухановых сгорел, в октябре 2015 г. покойная Потапова без взимания арендной платы и на короткий срок разрешила им пожить в своей части дома. Насколько известно истице, согласия на регистрацию ответчиков в доме Потапова не давала. В судебном разбирательстве Саруханов А. заявил ходатайство о при- влечении к делу органа опеки и попечительства. Судья отказал в удовлетворении ходатайства, обосновав это тем, что в силу ст. 52 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовер- шеннолетних детей защищают в суде их родители в качестве законных представителей. При этом по рассматриваемой категории дел законом не предусмотрено участие органа опеки и попечительства. Правильно ли поступил суд? Определите круг лиц, которые должны принять участие в рассмотрении данного дела. Укажите их процессуальное положение.