Решение задач по Предпринимательскому праву
Решатель » Лента выполненных заказов » Задачи. Предпринимательское право

Задачи. Предпринимательское право

Тип работы:
Решение задач
Предмет:
Предпринимательское право
Описание:
срок 16 октября 12:00 по МСК Задача 1 ФАС обратилась в суд с целью удовлетворения ее требований о принудительной ликвидации ЗАО «Яркий луч», поскольку названная организация не является членом СРО «Объединение рекламодателей», созданной в Тверской области. Будут ли удовлетворены требования ФАС? Задача 2 Рекламопроизводители Самарской области решили создать саморегулируемую организацию (далее - СРО). Специалист по рекламному праву пояснил, что в этой связи необходимо разработать правила и стандарты рекламного дела. Однако учредители СРО считали подобный совет не соответствующим ФЗ «О рекламе», устанавливающим право (а не обязанность) саморегулируемой организации в разработке правил и стандартов рекламной деятельности. Кто прав в данном случае? Задача 3 Иванов И.И. решил выйти из числа членов СРО «Рекламное объединение» в добровольном порядке. Удовлетворив 5 сентября 2012 года заявление Иванова И.И., общее собрание членов СРО, выплатило ежемесячный взнос за август 2012 года. Иванов И.И. обратился с требованием вернуть ему также компенсационный взнос в СРО и все ежемесячные взносы, выплаченные им в период его членства. Однако на общем собрании было отказано в удовлетворении указанных требований со стороны Иванова И.И. Правомерен ли отказ общего собрания членов саморегулируемой организации? Задача 4 16 ноября 2013 года в адрес саморегулируемой организации арбитражных управляющих поступила жалоба заместителя председателя Самарской области с просьбой провести анализ деятельности конкурсного управляющего АО «ВЭКС» Рынденко Е.А. на предмет соответствия его работы действующему законодательству и по итогам проверки рассмотреть вопрос о законности и целесообразности его нахождения в рядах саморегулируемой организации. По факту поступления жалобы на основании распоряжения от 21 ноября 2013 года была назначена выборочная проверка деятельности арбитражного управляющего Рынденко, в ходе которой было установлено нарушение конкурсного управляющего. На заседании дисциплинарного комитета саморегулируемой организации Рынденко Е.Я. был исключен из состава членов саморегулируемой организации. Рынденко обратился в суд с жалобой на действия дисциплинарного комитета, который при проведении проверки не запросил всех необходимых документов и не исследовал до конца все обстоятельства дела. Какое решение примет суд? Задача 5. ООО «Красный луч» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 110000000 рублей компенсационной выплаты из КФ СРО «Союз АУ» в связи с возмещением причиненных арбитражным управляющим Кошечкиным А.А. убытков (ранее судами были установлены два случая причинения убытков АУ). Ответственность АУ Кошечкина застрахована в ООО «Солидность» на основании договора обязательного страхования ответственности и дополнительного страхования ответственности. Как было установлено в судебном заседании, истец направил арбитражному управляющему требование о возмещении убытков, которое не смотря на письменное согласие Кошечкина, было оставлено без исполнения. ООО «Помощь» в ответе на письмо ООО «Красный луч» о выплате страхового возмещения, сообщило, что отсутствуют правовые основания для выплаты страхового возмещения, что фактически является отказом. Не получив исполнения от арбитражного управляющего, в связи с отказом ООО «Помощь» в выплате страхового возмещения, истец обратился к СРО «Союз АУ» с требованием осуществить компенсационную выплату за Кошечкина. Однако СРО «Союз АУ» указала, что, во-первых, отсутствуют доказательства отказа Кошечкина от уплаты убытков, а, во-вторых, истцом не реализованы меры по получению страхового возмещения, а, значит, обращение за компенсационной выплатой преждевременно. Ваша позиция по делу Для вывода по указанному случаю необходимо решить прежде всего вопрос об особенностях субсидиарной ответственности СРО. С этой целью предлагается изучить неоднородную судебную практику и сделать свой собственный вывод (например, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.10.2019 по делу № А75-11676/2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 по делу N А56-50455/2013, постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.12.2008 по делу № А13-575/2008, определение ВАС 20.04.2009 по делу № ВАС-4/09) Задание ( в письменном виде) 1. Фонд «Наше будущее» (http://www.nb-fund.ru) – определите является ли указанный фонд субъектом социального предпринимательства с точки зрения действующего законодательства? 2. Выделите три признаки, различающие правовой статус социально ориентированных некоммерческих организаций и социальных предпринимателей 3. Вправе ли самозанятые граждане заключать публичные договоры? Могут ли самозанятые граждане являться субъектами малого и среднего предпринимательства? Социальными предпринимателями? все должно быть с указаниями на нормативно- правовые акты
Дата заказа:
14 октября 2020
Дата выполнения:
16 октября 2020
Номер заказа:
265248
Стоимость:
1100
Узнать стоимость
аналогичной или другой работы
Похожие заказы