Жилищное право

ПАО «Энергоресурс» обратилось в Арбитражный суд Н-ской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания №1» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию на содержание общего имущества в МКД в размере, превышающем нормативный объем в период с января по февраль 2018 года в сумме 80000 руб., 53 794 руб. 95 коп. пеней, начисленных за период с 01.02.2018 по 01.10.2018 и далее по день фактической оплаты задолженности, почтовых расходов. В обосновании иска указано, что ПАО «Энергоресурс» осуществлена поставка электрической энергии, в которую включен объем электроэнергии по сверхнормативному потреблению по местам общего пользования, а именно объем электроэнергии в размере превышения объема коммунальной услуги, представленной на содержание общего имущества в МКД, определенный, исходя из показаний коллективных приборов учета, за вычетом объема, рассчитанного, исходя из показаний ИПУ и нормативов потребления коммунальной услуги, представленной на содержание общего имущества в МКД. Договор энергоснабжения в отношении объема электрической энергии, потребленной многоквартирным жилым домом сверхнорматива, в письменной форме сторонами не заключался. Ответчик поставленную ему в январе – феврале 2018 года электрическую энергию в полном объеме не оплатил, в результате чего образовалась задолженность перед истцом в сумме 80000 руб. 1) обоснованы ли требования ПАО «Энергоресурс»; 2) как будет разрешен спор; 3) проанализируйте положения Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354; 4) на примере 2-3 судебных решений проанализируйте практику о спорах ресурсоснабжающими организациями и управляющими компаниями.